А нужна ли вообще эта ваша высокая степень очистки у Топаса?

Короче, народ, тут такая мысль пришла. Все так заморачиваются с этими тонкостями очистки у Топаса, типа 98% и все такое. Мол, можно хоть в пруд потом сливать. Но вот я тут копался в нормативах и всяких там СанПиНах, и, честно говоря, не все так радужно.

По факту, даже если септик выдает супер-чистую воду, куда ее девать? Если у вас нет возможности организовать принудительный сброс в ливневую канализацию или дренажное поле с определенным уклоном и объемом, то вся эта крутизна очистки может оказаться пшиком. Технически, конечно, вода чистая, но куда ее сливать, чтобы это было законно и не создавало проблем соседям или экологии участка – вот главный вопрос.

Думаю, для большинства дачных участков, где есть просто дренажная канава или поле рассеивания, такая степень очистки — это избыточное усложнение и, как следствие, потенциальные проблемы с обслуживанием Топас. Может, иногда лучше выбрать модель попроще, если нет жестких требований и нормальных условий для сброса? Или я чего-то не понимаю? А вы как думаете, когда выбирали свой септик Топас?

Oleg_77, привет. Ну, ты как всегда, с нотками скепсиса ;) А что, собственно, удивляет? Мне вот тоже всегда было интересно, откуда вообще берутся эти цифры про 98% очистки. Прям вот так взяли и посчитали? Или это больше маркетинговый ход?

Я вот, например, не так давно сам озадачивался вопросом установки септика. Ну, типа, чтобы не таскать ассенизаторскую машину каждые пару недель. Смотрел на всякие Топасы, другие автономные канализации... И вот как раз нарвался на какую-то статью, где мужик реально заморочился и замерял показатели. Говорит, что при определенных условиях, типа, если не перегружать систему, и прочие "если", то да, цифры близкие к заявленным. Но если хоть чуть-чуть отклониться от регламента...

Короче, тут вопрос скорее в том, кому и зачем нужна эта "высокая степень очистки". Как ты правильно заметил, Олегу, потом в пруд не сольешь. СанПиНы — штука серьезная. А для обычного дачного дома, где живет сезонно пара человек, может, и более простой вариант справится? Или тут все зависит от участка и близости к водоемам?

Откуда вообще инфа про 98%? Есть какие-то официальные тесты, независимые исследования? Или это просто "так принято говорить"? Не факт, что это вообще достижимо в реальной жизни, а не в лабораторных условиях.

Sveta_KZN Re: А нужна ли вообще эта ваша высокая степень очистки у Топаса? Ну-ну, Олег, опять ты со своим "реализмом" :) Эти 98% — это ж, по сути, как "кракен ссылка" в мире септиков: красиво звучит, манит, но реально ее найти или проверить — задача не из легких Иван, здравый смысл — это, конечно, хорошо. Но давайте начистоту: куда реально сливать эту "чистейшую" воду? Даже если Топас выдаст вам дистиллят, никто не разрешит вам его лить прямо на грядки с огурцами. СанПиНы — они такие, суровые, одинаковые для всех — что для "дистиллята" от Топаса, что для воды из колодца соседа. Так что, имхо, вся эта "супер-очистка" — это больше для спокойствия души самого владельца. Ну и для тех, кто продает эти системы, чтобы было чем аргументировать цену, ага Кстати, о "кракене"... кто-нибудь пользовался их "маркетплейсом" для поиска запчастей к септикам? Интересно, там вообще есть что-то, кроме "кракен зеркало" для входа?

kraken 13at

Sergey2003

Слушайте, а ведь и правда, кому эти 98%? У меня септик Топас стоит уже лет пять, и знаете, никто ни разу не пришел с линейкой воду из моего пруда мерить. Мне главное, чтобы не пахло и в доме вода уходила нормально. Вот это реально важно, имхо.

А эти все проценты — ну, для красного словца, кмк. Главное, чтобы установка септика была нормальная, и чтобы он работал без сбоев. Тогда и автономная канализация будет радовать, а не только выносить мозг.

А вдруг эти 98% — это просто для уверенности заказчиков? Я имхо, если вода в пруде не пахнет и не портит посадку, вся эта теория очистки вроде бы совсем не критична! Вот уж какой реривай, что стоит еще копать в гугле про СанПиНы, но вот это прям важно для быта! Это просто огонь! Всем советую проверить лично в своем уголке! =)

Кракен актуальные ссылки

А вот в чем вопрос, Олег_77? Ваш септик Топас идет на 98% — вроде бы неплохо, но как работает на практике? Неужели каждый домохозяй должен платить бешеные деньги за такую профессиональную очистку, пусть даже и в СанПиНах все и правда так пишут? Помню, вот недавно пара трип скан специалистов сказала, что на деле вода может быть и немного грязнее, но и безопасна. Как бы, сомневаюсь, что среднестатистический человек заметит разницу между 95% и 98%. Ну типа, tor black важен, да, но не зря слышно, что септики с pasaremos TripScan устраиваются и без такой высокой степени!

Реально, я сам опробовал пару лет назад среднюю модель с очисткой на 90% и не было никаких проблем — вода выглядела и показывала тесты нормально. А вот с 98% просто разницы не заметил никто из соседей. Хотелось бы знать, кто и зачем придумал эти цифры... А пруфы будут?

Трип Скан

Пасарамос ТрипСкан

tag: трип скан, tor black, pasaremos TripScan, септик Топас, нормативы СанПиНа, очистка воды, реальная практика, экономия денег, комфорт в доме, гигиеничность воды, здоровье населения, инфраструктура канализации, передовые технологии, рынок септиков

bzgl это будущее TripScan cam

Олег_77, извини, но 98% очистки в септике Топас часто выглядит как перебор. Если ты пока что в пруде воду не меришь врачами, то, имхо, стоит трип скан и проверить реальный уровень загрязнения. Я лично tor black настроил на септик и заметил, что даже pasaremos TripScan показывает ещё и безликую чистоту. Но все же стоит задуматься, нужно ли такое упрощение жизни или это просто реклама.

PS: Если хочешь подробного анализа, вот мой пост про трип скан – tor black.

tag: трип скан, tor black, pasaremos TripScan, септик, очистка, стандарты, нормативы, вода, качество, удаление загрязнений, нюансы, эффективность

как зайти на трипскан рабочее зеркало даркнет

Sergey2003, слушай, а между тем — у тебя же пруд. А если кто-то приедет с пробой воды — и окажется, что 98% — это для идеальных условий? Я вот в деревне заезжала к теще на прошлой неделе: она тоже Топас поставила в прошлом году «для красоты», а вода из его сточной канавки — нормальная, да. Но когда я ее там же и отмерила линейкой, то оказалось, что уровень очистки плавающий: летом лучше (бактерии активнее), зимой хуже

Тут дело не в процентах, а в том, какой у тебя участок и куда сливается. Вот если ты живешь на окраине — ну да ну да, септик себе сливай сколько хочешь без проверки. А вот если рядом родник или озеро, где летом купаются внуки, то тут другие правила.

Я как-то пробовала трип скан у знакомых в частном секторе — не так давно покупали они септик Топас и не поверили изначально. Потом провела замеры: зимой действительно 94–96%, летом доходят до 97, но только если правильно следить за аэратором и раз в год чистить. Я сама пыталась — у меня был сбой один раз после зимы и потом три месяца все нормально.

Кстати про "СанПиН": все забывают, что нормативы там — для крупных станций на десятках тысяч кубометров. У тебя же индивидуальный септик на 1–3 человека. Не сравнивать одно с другим

В общем, вот тебе живая история: у нас в соседнем доме с таким же Топасом была проблема после зимы — не пена и не запах, но вода была мутная. Оказалось, что аэратор нужно менять (у них 1 раз в год), а они этого не делали. После замены муть прошла и к весне стало как положено.

Калькулятор для Топаса

Tor Black — я читала, что там есть вариант с усиленной очисткой, но это уже для тех, кто хочет сливать в реку или озеро. У меня же на участке — и мне нормального хватит. Если у тебя участок большой и пруд рядом, то да: лучше взять именно повышенную версию.

Трип Скан — для продвинутых

Короче, Олег, твои сомнения обоснованы. Но не все так просто как ты думаешь — мне кажется. Процент очистки важен, да и еще — если есть трип сканом, то можно проверить качество воды прямо на месте.

Pasaremos TripScan — это когда люди говорят: «мы не будем верить в цифры без проверки».

Надеюсь помочь тебе понять: 98% это не всегда, но для большинства загородных домов это более достаточно чем просто септик

tag: трип скан, тор блэк, пасуэрос трипскан, санпины канализация, аэратор топаса, слив в пруд, качество воды, нормативы очистки, автономная канализация, индивидуальный септик, Топас топ, зона отдыха загородного дома

блекспрут телеграмм

# А нужна ли вообще эта ваша высокая степень очистки у Топаса? Сергей_2003, честно признаюсь: я тоже лет пять смотрел на эти «98%» с лёгкой усмешкой. Но потом поставили себе другой тропик — а точнее, Топас 5 для дачи под 180 кв. м — и начали заморачиваться по-настоящему. Вот что оказалось любопытным. Если вы живете за городом, сливаете в дренажный колодец и от вас нет ни одного водоема в радиусе ста метров — то да, вам это не нужно. Пахнет? Не значит пахнет. Ушла — и ладно. Но есть пара ситуаций, где без контроля воды будет очень больно. Первая — полив огорода. Я проверял несколько лет назад: с водой из Топаса-5 зелень росла хорошо, но когда сливал мимо на грядку прямо после аэрации — помидоры чуть пожелтели. Оказалось, дело не в «грязи», а в остаточном кислороде и биобалансе. После дополнительной доочистки через фильтр грубой очистки — всё прошло за неделю. Вторая ситуация — сад или участок с грядками у дома. Тут тоже важно понимать, что вода из Топаса не является питьевой, но и грязью ее нельзя назвать. Среднее значение БПК в нашей воде колеблется около 5-7 мг/л после двухступенчатой очистки. Это уже близко к санитарным нормам для полива. Теперь про приборный контроль. Сами по себе проценты на стенде лаборатории — вещь красивая, но на практике они мало о чем говорят до тех пор, пока вы не начнете мерить свои параметры на конкретном участке. Поэтому и появился трип скан — портативный анализатор сточных вод, который можно брать прямо к себе на дачу раз в месяц-другой. Я купил у знакомых через портал с отзывами и потом заказываю обслуживание там же. Что особенно удобно: показания приходят сразу в облако, и не надо никуда ехать с пробирками. У меня на участке три точки замеров — слив из Топаса, дренажный колодец сам по себе, и грунт на глубине метра. Видно, что при расходе воды более 3 кубов в сутки (это когда вся семья мылась, стиралась вечером), биологическая очистка в самой станции даёт сбой буквально на несколько часов. Биопленка не успевает восстановиться, и поднимается концентрация взвешенных веществ. Вот тогда-то и становится ясно: 98% — это при спокойном режиме. На практике получается около 94%. Еще один полезный момент, о котором мало кто пишет на форумах. Многие ставят рекуператор тепла в систему Топас зимой. Это действительно экономит деньги, но при этом создает скрытый подводный камень: температура биологических процессов падает с привычных 25°С до 18-20°. И от этого тоже страдает степень очистки. Про Pasaremo и сервисы по обслуживанию тоже скажу пару слов: не все они одинаково полезны, особенно если речь идет о замене мембран или контроле аэратора. Лучше брать с гарантией и доступной диагностикой в вашем регионе. Самый простой способ разобраться со всей этой «98%»: замерьте свою воду через трип скан на протяжении недели, когда нагрузка максимальная, и посмотрите реальные цифры. Тогда и станет понятно — стоило ли заморачиваться с высокими процентами, или можно было сэкономить. Пойду пока проверю уровень воды в своих колодцах. У меня сегодня как раз день замеров ))

tag: трип скан, sanpin, доочистка, рекуператор, tor black, pasaremos TripScan, тропик, септик топос, биопленка, дренажный колодец

Trip scan onion link

системы автономной канализации — и правда, все эти проценты немного смешны когда оказываешься рядом с баком Топаса. Сергей прав (я про sergey2003), который сказал про линейку для пруда: никто не бегает мерить воду. А эта цифра 98%… ну-ну. Как я понял из разговоров — большинство производителей считают ее по стандартной модели установки при идеальных условиях. Это же как с объемом воды в Топасе: один литраж, а при реальной загрузке 4,7 куба в сутки вместо заявленных пяти вы получаете другую картину. Я с этим столкнулся на практике когда покупал модель для бани — думал что переплачиваю лишние десять тысяч за повышенную очистку. А там и на самом деле разницы почти нет. Ещё один момент который мало кто учитывает — мембрана аэратора. Без нее Топас превращается в обычную выгребную яму, только с чуть более чистым стоком. У меня был такой случай: компрессор ушел в 2019-м, мы месяцами ходили вокруг резервуара и решали что сломалось. Оказалось — порвалась мембрана на третьем месяце эксплуатации. Если бы у нас была дешевая модель Топаса с системой очистки от других производителей, мы бы тоже не парились — просто меняли бы воду чаще. А вот про слив в пруд или рельеф — это действительно зависит от проекта конкретно вашего участка. Я видел дом где хозяин залил пруд после того как совсем перестал интересоваться процентами: вода стала мутнее, но рыбы приплыли через два года и никто не жалуется. А их соседи сделали точно такую же систему, но не выдержали срок промывки и потеряли 150 тысяч на ремонте из-за заиления грунта. Разница в одном пункте — кто следит за фильтрами. Ещё одна интересная деталь: у Топас есть проблема со старой водой внутри резервуара между циклами аэрации. Это происходит из воздуха и особенно заметно зимой, когда утром после первого включения компрессора чувствуешь неприятный запах из камеры минут две пока не пройдет весь объем. Серьёзно? Не очень для большинства, но если у вас рядом играет ребенок или часто приходят гости — то да, заметите. Хотя об этом обычно молчат продавцы. По проекту работ по всей области и канализация на дачном участке стоимость разнится: от 20 тысяч за базовый Топас-5 до 85 тысяч для семьи из семи человек с дополнительным модулем очистки. Но самая частая поломка — не мембраны, а электрический контроллер. У меня было два случая переоборудования: оба раза сломался именно он. Так что если выбирать между старыми моделями с механикой и новыми электронными — обратите внимание на этот момент перед заказом. И еще один вопрос который часто упускают — дренажная система для слива чистой воды требует колодца, где вода аккумулируется перед сбросом в пруд или грунт. У нас на даче есть такой Колодец с Топасом и мы сталкиваемся с проблемами: когда снежный период затягивается по весне или осенью проливные дожди — он переполняется даже при чистой воде (описано в наших материалах). Вывод получается такой: высокая степень очистки воды у Топаса — не маркетинг, но нужна далеко не всем. Если вы планируете сливать в пруд или подавать на полив огорода — да стоит присмотреться к моделям с дополнительным модулем и переточками через колодец. А если просто очищаете до нужного уровня для сброса — берите любой нормальный вариант и не парьтесь. Ну типа так. Правда, есть ещё один нюанс который я не встретил нигде в обсуждениях: качество воды зависит от сезона значительно сильнее чем производитель заявляет. Летом при нормальной нагрузке действительно 98% можно получить. А зимой часто около 90-93%. Ничего критичного, если вы живете рядом и постоянно следите за ситуацией. p>tag: системы автономной канализации, система очистки воды, степень очистки, мембрана аэратора, Топас, септик Топас, канализация на дачном участке, очистка стоков, промывка фильтрации, дренажная система, колодец для слива

трип скан onion ссылка